LCTT 译注:之前翻译发布的《Wayland 真的毁掉一切了吗?》引来了很多讨论,为了使讨论更全面,我也将该文所反驳的原文也翻译过来,供大家参考。
如果你希望现有的应用程序能够“顺利运行”,而不需要做调整,那么你可能更愿意避免使用 Wayland。
Wayland 并没有解决我遇到的问题,但却破坏了我几乎需要的一切。甚至是最基本、最简单的事情(如 xkill
) - 在这种情况下没有明显的替代品。通常,它会保持破坏的状态,因为 Wayland 的人员似乎主要关心的是 Automotive、Gnome,也许还有 KDE - 并在此过程中忽视了其他人,比如那些只使用 X11 窗口管理器或 GNUstep 的人。
Wayland 的支持者们让人们觉得 Wayland 是 Xorg 的“继任者”,但事实上并非如此。它只是一个不兼容的替代品,并且甚至没有(也不打算)具有对等的功能(存在 功能缺失)。不像 X11(X 窗口系统),Wayland 协议设计者们积极避开“窗口”的概念,而是编造出让人无法理解的词语,如 “xdg_toplevel”。
不要使用 Wayland 会话! 不要让 Wayland 毁掉一切,然后让其他人修复它造成的破坏。或者强制让每个人更多地使用红帽或 Gnome 组件(glib、Portals、Pipewire)!
Wayland 似乎是由那些对已有软件毫不关心的人创造出来的。他们以为每个人都乐于重写所有东西,或者只使用 Linux 上的 Gnome(而不是,NetBSD 上与 ROX Filer 搭配使用的 twm 之类)。
补充:当我写下上述内容时,我并没有真正意识到 Wayland 究竟是什么,我只是注意到一些发行版(如 Fedora)开始推送它给我,并在我开始使用后发现了一些问题。现在我明白了实际上你不能“安装 Wayland”,因为与 Xorg 不同,并没有一个“Wayland 显示服务器”,每个桌面环境都有自己的“显示服务器”。也许 “Wayland 的开发者们” 关心的并不只是 Gnome,但任何在 Gnome 的 Wayland 实现中的修复并不能自动地惠及所有的 Wayland 软件用户,也许他们也不会推荐这种实现。
2023 年 12 月再次补充:如果有什么东西想要替代桌面电脑(比如专业 Unix 工作站)的 X11,那么它最好支持用于那种场景的所有需要的功能(以及关键概念,如窗口)。那些人们的冰箱上也有显示器在这种讨论,在此并不重要。我们需要提出 缺失的 Wayland 协议 以实现与 X11 的全面功能一致性。
/usr/bin/wayland
显示服务器应用程序(这与 Xorg 不同)下面列出了许多这种破坏情况,译者不打算详细列出细节(可在原文处查看)。这些人们补充的 Wayland 造成破坏的情况有:
对于用户:可以避免使用 Wayland 会话,或者卸载那些只提供 Wayland 会话的桌面环境或 Linux 分发版。同时,也可以尽量避免使用只适用于 Wayland 的应用,比如 PreSonus Studio One(可能的解决策略:在 https://github.com/cage-kiosk/cage 中运行此类应用)。
对于应用开发者:可以采取措施强制在 X11/Xwayland 上运行应用程序,就像 2023 年 11 月的 LibrePCB 所做的一样。
这种情况正是本文想要警告和避免的。
(题图:DA/fbfad36b-baba-4237-aceb-c86b99ef379b)
via: https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd915e3a9f2d1f2277