要判断在保留对子类的额外引用还是将其强制转换为子类以调用特定于该子类的方法的做法，需要考虑以下因素：

1. 代码的可读性：如果将对象强制转换为子类后调用特定于该子类的方法，代码的含义会更加明确，读者可以清晰地知道此处处理的是子类对象。因此，在代码可读性方面，将对象强制转换为子类可能更好。

2. 代码的可维护性：如果保留对子类的额外引用，当需要新增一个子类时，代码不需要做任何修改。而如果将对象强制转换为子类后调用特定于该子类的方法，当新增一个子类时，需要在代码中进行相应的强制转换操作。因此，在代码可维护性方面，保留对子类的额外引用可能更好。

基于以上考虑，可以根据具体情况来选择最合适的做法。以下是一个示例代码，演示了保留对子类的额外引用和将对象强制转换为子类的两种做法：

// 父类
class Parent {
    void commonMethod() {
        System.out.println("This is a common method.");
    }
}

// 子类1
class Child1 extends Parent {
    void specificMethod() {
        System.out.println("This is a specific method for Child1.");
    }
}

// 子类2
class Child2 extends Parent {
    void specificMethod() {
        System.out.println("This is a specific method for Child2.");
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Parent child1 = new Child1();
        Parent child2 = new Child2();
        
        // 保留对子类的额外引用
        child1.commonMethod();
        ((Child1) child1).specificMethod();
        
        // 将对象强制转换为子类
        child2.commonMethod();
        ((Child2) child2).specificMethod();
    }
}

在上述示例中，通过保留对子类的额外引用，可以直接调用子类特定的方法，但需要进行强制转换操作。而通过将对象强制转换为子类，可以更明确地调用特定于该子类的方法，但需要在新增子类时进行相应的强制转换修改。