考虑测试的函数中是否有一些会修改 mocked 函数的行为的代码。可能的情况是您可能在函数中定义了一个 spy 来跟踪函数的调用或者改变了被 mocked 函数的返回值。

以下是一个可能导致该问题的示例代码：

function getUserName(userId) {
  const result = getUserById(userId);

  if (result) {
    return result.name;
  }

  return 'Unknown';
}

test('getUserName should return Unknown if user does not exist', () => {
  const getUserById = jest.fn();
  getUserById.mockReturnValue(null);

  expect(getUserName('test123')).toBe('Unknown');
});

在上面的代码中，我们使用 jest.fn() 创建了一个 mock 的 getUserById 函数，并在测试中重新定义其返回值为 null。此时, lastMockCall 对象将会以 undefined 的形式返回，即使这个函数原本返回某个对象。 因此，在执行 result.name 时，将会引发一个类型错误，提示“Cannot read property 'name' of null”。要解决这个问题，需要修改上述测试代码：

function getUserName(userId) {
  const result = getUserById(userId);

  if (result && result !== null) { // 加入判断条件
    return result.name;
  }

  return 'Unknown';
}

test('getUserName should return Unknown if user does not exist', () => {
  const getUserById = jest.fn();
  getUserById.mockReturnValue(null);

  expect(getUserName('test123')).toBe('Unknown');
});

加入了一个条件，对 result 进行检查，以确保它不是 null。这样可以防止引发类型错误，从而使测试通过。