（题图来源）

首先，我来说说，Linux中国的内容组成成分和发展

Linux中国真正开始花精力运营，大概是2010年开始。之初，网站并没有什么访客，作为个人站点，当然也没有什么兼职或专职的编辑，基本上所有的文章和新闻，都是转载自互联网。当时，基本上我们都会主动标示内容来源，如果有可能，会追溯到最初来源以标示。只是当时作为个人网站，连个标准的CMS也没有，所以，这方面没有要求特别严格，有的只是来源链接，有的会添加上更多的一些作译者信息，有的时候也会忘记。

在其后的两年中，我们陆续改版过几次，网站的功能和栏目也进一步完善了。说实话，这个时候的文章，原创和翻译的（包括站方和网友写的）依然很少。我们自己写的文章也会有一些站点转载，当然，我们转载别站的更多。基本上，对于文章的版权和来源标示，我们的做法是：如果源站明确标示不允许转载，那我们就放弃转载；如果有标明转载申明，就按申明，并调整符合我们的版式，即便没有找到明确的申明，最起码，我们也会保留一个源链接。

2013年9月，我准备在微信公众平台上提供查看Linux 上的MAN功能，期间发现中文的MAN内容基本上可以算是惨不忍睹。不是翻译的内容已经过时多达十多年；就是翻译不准确，甚至简译；甚或有只是翻译了标题的。鉴于此，我觉得应该通过社区来组织MAN的翻译，并形成一个接力的翻译群体，可以不断翻译和更新MAN的内容。

由是，我很快通过QQ群发起了一个翻译组，并将名称定为“Linux中国 翻译组”，简称 LCTT（http://lctt.github.io/）。并考虑到MAN翻译需要一定的基础及进行人员筛选，同时也为了将国外的一些好文章引入到国内来，我们先期启动了一个翻译项目（TP），通过选题、翻译、校对和发布等流程，积极翻译了很多国外的文章。这些文章，我们都按照固定的格式，标明了源站链接、译者等信息。

其次，我谈谈我对文章转载的看法

通过LCTT的运作，大量的志愿者参与进来，翻译和校对了很多文章。从此，Linux中国的原创翻译文章数量比之前得到了大幅提高，截止到现在，已经翻译发布了600多篇。我们也发现，我们翻译的文章，会被很多兄弟网站转载，也会被抓站的网站抓走，甚至进行二转、三转。而这些转载中，有的会保留完整的转载声明，有的会保留源站链接，有的甚至不保留或者标示错误。

对于这种情况，我们的看法是：如果愿意保留版权，固然好；不愿意保留，我们也不会说什么。因为，我们的初衷，是让我们的读者、粉丝看到更多有价值的内容，是将Linux中国发扬光大。作为一个支持和宣传开源的站点，我们愿意技术传播更广，如果能有PV固然好，没有也没什么——我们目前仍未投放任何广告，所以不用为了PV而着急。

我也能理解，在文章上署名、标示链接，其实目的应该是为了刺激原创，鼓励分享。我们的文章发布出去，我也愿意别人标示上源站链接，这样多少会有一点人回流过来。将心比心，我们在可能的情况下，都会去追溯源站，仔细排版，留下源站链接。

最初，我们的转载申明，是这样的“转载请务必注明原文链接”，你看，语气还是挺生硬的——虽然未必会有人理会；不过很快，我们认识到，我们并不应该冷漠拒绝转载，从某个意义上说，转载就是帮我们扩大文章的传播，因为我们的站点还很小。所以，我们觉得，这个口气应该更和谐些，于是，在我们现在就是这样“欢迎转载，敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。”。

我们不但建立了网站，还打通了微博、每天还要编发微信公众号、不定期的还自动推送QQ邮件订阅，目的是什么？从冠冕堂皇的角度看，我们希望推广开源，推广知识；从个人私心看，我希望将Linux中国建设成一个大的站点，能够找到一个开源站点的盈利之路，能够在不违背公心、遵守开源秩序的前提下，挣钱！所以，于公于私，我并不觉得弄点内容，就放在自己的小站，生怕被人窃去就是目的。转载站如果能回链，我会高兴有一些新的访客；转载如果不能回链，我也会高兴，我们的工作让更多人受益。

再次，关于开源站点的现状

说实话，国内的开源方面的站点，除了背后有公司支撑的网站，基本上都是靠站长和志愿者支撑起来的，不仅仅是站点的内容、维护，也包括硬件、托管等支出，差不多是无收益的。目前，只有部分可以依赖广告投入来勉强平衡，很多干脆处于亏损状态和净投入状态。当然，一批批的站点倒下去，也有一批批的新站冒出来。大家也在积极摸索和探索新的运营生存模式，从目前看到的情况，基本上都不是很乐观。

说说Linux中国的运营状况，很多网友也询问过。Linux中国，在今年之前一直是纯个人网站，就是两位站长个人在维护。今年我们得到了一个有一定关联的公司的支持，在技术、运营方面投入了3个以上的人力协助，Linux中国才较有改观。除了公司支持外，还非常有赖于志愿者和Linux中国的忠实粉丝们的支持，以及像七牛、CSDN这样的开源伙伴的帮助，所以Linux中国得到了长足的发展，访问量一路攀高。在目前，Linux中国还没有投放任何广告，也没有任何的资金收入。我们也在积极探索新的方向，开源站点不应该仅仅单方面的奉献投入，也应该有一种可以持之以恒的、可以自行造血的运营方式和商业模式。

开源站点本身的运营遇到的困难，其实非独一家。我认为，开源社区就应该有开源社区的模式，单打独斗不行，为什么不集合大家的力量一起来达到社区的繁荣和共赢？

在寻找可持续发展的方向上，大家各自有各自的理念和看法，但是，作为内容方面的建设，我认为，可以有一些更开放、更积极的方式来实践。

最后，关于开源站点的文章转载的倡议

在开源社区的内容方面，一直比较流行CC协议，很多站点也都遵循。但是我认为，除了一个法律方面的协议，还应该有更多实质上推动共创、繁荣的实操。

我认为，目前开源站点面临的内容建设的困境有：

1. 内容原创和原创翻译不易。投入很多精力，但是很难取得立竿见影的效果。
2. 转载后，读者的反馈散落各处，对文章本身的完善和对读者的反馈没有什么帮助。
3. 转载几次后，各种谬误就随之增多，不但不能解决问题，还给读者造成很不好的阅读体验。

可能还有其它的一些困境，但以上困境，我认为，可以考虑建立一个技术机制来联合各个开源站点，形成合力，并在一定程度上得到解决。

大致来说：

1. 建立公开的转载API规范，支持的站点可以通过规范的API对外提供内容，并通过API获取其它的支持站点的内容。
2. 通过API发布出的内容，会从源头上记录第一个源站，无论内容还是文章属性，都会无误的保留。转载方会得到最可靠的内容。无论是二转还是三转，都会可靠传递。
3. 源站对文章的更新，会通过API进行推送，确保文章处于可靠的维护状态。
4. 源站和转载站的读者，对文章的评论，会汇集到一起，并统一传播到所有传播链条上的站点，
5. 通过转载机制的控制，传播链上的网站对源站均进行链接，从而导致搜索引擎认可源站的URL优先级，从而提高了源站的搜索曝光率。

当然，这里还只是一个不成熟的构想，具体的实现还会有很多调整和优化。

补充：我发起了一个QQ群，有志于参与和推动这个机制的设计和运行的朋友们，可以加入： 190711482

我们希望这是一种促进推广的机制，而不是封锁传播的机制。

只有以开放的心态来做事，才是开源得以致胜的关键。

Linux中国 wxy

2014/06/27