近日，一些短视频平台涌现了大量某知名企业家吐槽的视频。在视频中，该企业家对堵车、调休、游戏等热门话题进行了调侃和锐评，引发网友热议。事实上，那些吐槽视频并非该企业家本人在发声，而是由网友利用AI软件采集该企业家原音生成的配音。（10月28日《工人日报》）

AI技术的发展为生活带来了许多便利，然而一些人利用AI软件生成视频、音频涉及的侵权问题日益突出。其中，部分知名歌手、演员、企业家的声音，被人借助AI软件生成后在互联网上随意传播，即这类声音是名人或他人的声音，但说话内容被人随意杜撰。

这一方面反映出AI音频生成技术更加成熟；但另一方面，这种技术没有应用于正道，而是被某些人用来娱乐或者提升流量。

一些人之所以敢“偷走”他人声音，主要原因是缺乏边界意识，没有认识到这是一种侵权行为。同时，相关平台提供了简单便捷的声音生成服务，但没有对这种声音进行规范管理。这就造成“偷走”的名人声音，既涉嫌侵害相关名人的权益，还涉嫌误导公众搅乱舆论场。

众所周知，声音是一个人的典型特征之一，具有唯一性、独特性，是自然人人格的重要组成部分，声音权益是人格权的一种。如果网传的名人音频没有获得名人授权，则侵犯了名人的人格权。另外，还涉嫌侵害他人个人信息权益。一旦受害者维权，侵权者要付出代价。

同时，“偷走”的名人声音，还扰乱了舆论场。舆论场是一种公共空间，只有真实、合规的公共信息，才能给舆论场带来正确引导。而利用AI软件生成的名人声音，传达吐槽等信息，这种真假难辨的声音就会误导公众，让大家误以为是名人发声，进而扰乱了公共舆论场。

从某种程度上来说，如果“偷走”名人声音传播不实信息，与造谣传谣没有区别。相关名人的知名度越高，这种滥用名人声音对于社会的危害也就越大。所以，不仅要从防范侵害他人人格权的角度治理AI生成声音侵权行为，还要从保护公众知情权、维护网络秩序和舆论场风气等角度，对这种侵权行为说“不”。这需要有关方面携手依法共治。

无论是名人，还是普通人，其声音权受到侵害，都应该拿起法律武器进行维权。有关部门应该加快制度建设，督促声音应用平台履行主体责任，包括审核声音的来源是否合法，平台有无显著标注声音是否生成合成等。只有受害者、监管部门等共同发力，才能倒逼平台方和侵权者规范。（济南日报 作者：冯海宁）