据中新网援引美国有线电视新闻网报道，之前美国总统拜登在白宫玫瑰园发表全国讲话。他在讲话中强调了此次美国总统选举结果“公平、可信”，并誓言将权力和平移交给特朗普。据报道，在当天的演讲中，拜登称，“我与特朗普进行了交谈，祝贺他取得胜利。我向他保证，我将指示整个政府与他的团队合作，确保和平有序的过渡。”“我知道对一些人来说，这显然是一个胜利的时刻。但对另一些人来说，这是一个失败的时刻。”拜登称。

随后，美媒CNN报道称，民主党内部正在为“谁来为大选失败而负责”一事爆发激烈争吵，虽然这次参选的是哈里斯，但不少民主党人都将矛头指向了拜登。其中，美国前众议院议长佩洛西公开指责拜登，称其如果早点退出大选，那么民主党在大选中的表现可能会更好。哈里斯的助手也在接受美媒采访时，将此次败选的原因归咎在了拜登头上，认为拜登应该“早点退出”，哈里斯“半路参选”虽然表现不错，但还是“失了先手”。很显然，特朗普横扫7大摇摆州的结果，令民主党人迎来了“历史性的失败”，得有人来为此负责

哈里斯的前通讯联络主任西蒙斯，在一档美媒节目中提出，“拜登可能在接下来的一个月内主动辞职，从而让哈里斯在特朗普上台前，短暂地成为美国第一位女性总统”。美国宪法中提到，如果总统辞职、去世或被免职，副总统将接替总统一职。民主党这些出人意料的提议背后，透露了其党内严重的内讧。尽管哈里斯已经承认输给了特朗普，并承诺会和平移交权力，但她仍表示要继续斗争。面对二十年来第一位失去普选票的民主党总统候选人，民主党将此怪到了拜登身上

而民主党更为惶恐的是，在最高法院的争夺之中，共和党有可能长久地保有优势。所以他们要紧急建议拜登，任命哈里斯当大法官。为什么会出现这种情况呢？因为我们知道，美国的最高法院呢，有9位大法官。这些大法官通通都是终身制的，除非他自己愿意退休或者死亡，否则，他们会一直占据一个大法官的名额。只有出现缺额的时候，才会由时任总统来进行提名。所以我们说，特朗普非常幸运啊。特朗普的第一任期只有4年，但是他有机会提名了3位大法官，这使得最高法院出现了不平衡。

据美国《新闻周刊》称，CNN的一位法律分析师暗示，美国副总统哈里斯可能会被提名进入美国最高法院。报道称，曾担任南卡罗来纳州众议院民主党议员八年的律师巴卡里·塞勒斯表示，70岁的自由派大法官索尼娅·索托马约尔可以从最高法院退休，以便总统拜登提名哈里斯。哈里斯在当选参议员继而成为副总统之前，曾担任旧金山地区检察官和加州总检察长。虽然推选一位没有司法经验的律师进入最高法院并不常见，但并非史无前例。

保守派大法官人数增多后，最高法院的裁决也加速右转。美国的保守主义强调个人自由、市场自由，提倡减少政府干预的“小政府、大社会”，在文化上维护传统家庭和宗教价值观。美国联邦最高法院近年来引发最大争议的裁决就是推翻美国宪法对堕胎权的保护。在控枪问题上，最高法院放松对枪支的管控，推翻了纽约州一项限制隐蔽携枪的法律。在应对气候变化问题上，最高法院对联邦政府推出法规减少发电厂碳排放的权力进行了限制。随着民主党与共和党斗争加剧，美国司法系统政治化愈演愈烈。

说实在的，看着美国现在这个样子，我是真替他们着急。政客们整天勾心斗角，老百姓的利益谁来保障？特朗普上台后会不会真的"让美国再次伟大"？民主党能不能重新崛起？这些问题，恐怕只有时间才能给出答案。不过有一点是肯定的，M国政坛这场大戏还远没有结束。接下来的几年，肯定还会有更多的惊喜和意外等着我们。作为吃瓜群众，我们就继续看戏吧，反正热闹是他们的，我们只管看个乐呵就行了。