本以为特朗普开启第二个任期后，能够在对华政策上客观务实一点，没想到他跟中国沟通的方式，还是那“三板斧”。

15日《马尼拉时报》援引彭博社消息称，美国总统特朗普正在考虑调整美国在南海问题上的政策，并准备向中国提出一项提议，即美国可以减少在中国周边海域的军事存在，以换取中国海警减少在南海的巡逻。

特朗普没别的手段了

这项建议的提出者，是美国国防部负责南亚和东南亚事务的副助理部长授约翰·安德鲁·拜尔斯，他主张通过外交方式处理中美关系，而不是采取美国鹰派政客的对抗立场。

报道称，拜尔斯的主张一方面反映出美国政府在南海问题上的战略即将发生转变，但这种转变却与美国多年宣传的“为与中国开战做准备”口号背道而驰；

另一方面，这项潜在协议也表明，美国对华政策正在引发更广泛的讨论，即美国维持在南海的军事存在是否符合美国的战略利益，还是仅仅加剧了与中国的紧张关系。

从表面上看，拜尔斯提出的这项主张，似乎释放了缓和中美关系的信号，但美国人真的会这么轻易就同意退让吗？

说来说去，还是“虚空造牌”

事实上，拜尔斯所谓的“交换条件”，说白了还是美国“虚空造牌”那套伎俩：现在明明是美军逼近到中国家门口，拜尔斯却把这种施压当成可以谈判的筹码，但实际上美国并没有什么损失，而中国却被要求在南海问题上做出实质的让步。

而且就外媒披露的协议内容而言，拜尔斯主张的另一个荒谬之处在于：他没有说明美国及其盟友是否停止在中国周边海空域的骚扰活动。

所以，到时候势必会出现这种情况，即就算我们假设美国到时候会履行诺言，减少了在中国周边的军事存在，那么美国那些“附庸”呢？诸如菲律宾、加拿大和澳大利亚等国家，必然会依托美国留下的合作框架继续挑衅中国。

这并非危言耸听。目前菲律宾与日本、法国和加拿大等国家的《访问部队地位协定》不是已经签署，就是即将进入最后谈判阶段。

到时候美国走了，菲律宾顶上

这项协议可以允许外国军队在菲律宾驻军，说白了就是在美国的牵线搭桥下，由“附庸”们组建一张挑战中国的关系网络，美国自己则躲在后方坐收渔翁之利。

所以，拜尔斯的这项主张看似平等，实则充满了陷阱和文字游戏，归根结底还是“虚空造牌”老套逻辑：先捏造一个不对等筹码，然后忽悠别的国家让出切实利益，而美国什么都不用付出。

这就是美国一贯的谈判套路，最典型的例子就是特朗普现在推行的关税政策——这个关税原本并不存在，是特朗普临时凭空捏造出来，并将其当成敲诈其他国家的工具，只要他国接受特朗普的讹诈，美国就同意降低关税。

一招用了几十年，美国也就这样了

这也是为什么我国与美国的沟通磋商总有一种“对牛弹琴”的感觉，因为美国习惯把凭空捏造出来的条件，诸如取消单方面制裁和关税政策，当成谈判的筹码，一点都不愿意接受中国主张的“取消制裁是对话前提”。