耗时几十个小时绘制的图画、手敲了一下午的剧本，都成了“疑似AI合成”？据报道，随着AI广泛应用，一些“真人创作者”也面临窘境：自己发布的内容被平台误判为AI生成，并可能因此遭遇限流甚至下架。

给相关作品添加AI标识，是互联网平台治理AI应用乱象的重要方式。不过“是否AI”，又是如何判定的？目前普遍采用的策略是“用AI对抗AI”，多数审核工作由机器完成。既然是拿AI来检测，那出现误判就不难理解了。要知道，AI大模型虽已取得高速发展，但“AI幻觉”等技术缺陷迟迟未能得到有效解决。许多大模型其实并不能完全理解人类或严肃认真、或天马行空的多元表达方式。规规矩矩的文章，在它眼中成了“AI式标准答案”；行文思路跳脱，却可能被当成“不合逻辑”。

面对海量信息，检测当然需要技术加持，但作品是不是原创，最终不能全由AI说了算。现实中，为了降低成本或过度迷信AI检测结果，导致人工复核形同虚设的现象不少。加之一些平台用于训练AI检测系统的数据集也难言全面、准确。种种情况叠加，误判的几率大幅增加。

AI误判绝非小事。作为创作者，原创被贴上AI标签难免闹心，平台曝光、创作收益都会受到影响，甚至发都发不出去，直接打击创作积极性。况且原创内容被标注成AI，那AI生成的内容是否反而有机会逃过检测系统？长此以往，原创内容少了、AI注水多了，真真假假、虚虚实实，良好的平台生态也难以为继。

AI误判看似是技术问题，背后还是看人怎么处理。减少误判，除了通过不断迭代让AI“耳聪目明”外，关键是让AI当助理裁判，而不是主裁。平台要畅通人工复核渠道，让用户申诉有门，不能“初审即终审”“一棍子打死”。用户也得多留个心眼，在创作过程中留存创作证据，如遇AI误判，积极与平台沟通申诉。不断指出AI的错误，大模型也能得以校正。

“君子使物，不为物使”。完善机制、放大技术之“善”，AI检测才能发挥正向功用，真正成为原创的保护伞。

来源：北京日报客户端