9月19日，距今已有19年的“入室抢婴案”在山东省泰安市中级人民法院迎来一审宣判。法院认定，四名被告人的行为均构成拐卖儿童罪：其中一人被判处死刑，缓期二年执行；两名被告人被判无期徒刑；另一名被告人被判有期徒刑十五年。

案件发生在2006年12月的一个深夜，三名男子翻墙破锁进入姜甲儒家中，使用暴力、威胁手段控制其爷爷奶奶，抢走了年仅8个月的姜甲儒，最后将其卖给一对夫妇。之后十几年，姜家人一直在寻找被抢走的孩子，直到2024年，警方在山东济宁找到了姜甲儒，三名抢婴男子和另一名涉案人员陆续落网。

新京报记者从被害人代理律师李圣处获悉，被判处死缓的主犯曾某孩在听到判决结果后，当庭情绪失控，辱骂法官、同伙以及被害人家属，并表示不服，将提起上诉。其他被告人虽然没有明显反应，但均表示将上诉。

姜甲儒及其家属也对判决结果表示不满，将就刑事部分向检察院提出抗诉申请。他们认为四名被告人系共同犯罪，情节同样严重，坚持对四人适用死刑的立场。此外，今年4月的一审庭审中，姜甲儒一家以民事诉讼原告身份要求赔偿误工费、精神损失费等共计677万元，法院此次判决支持20万元，原告不服，同样将提起上诉，坚持此前诉求。

2025年4月1日，案发地山东泰安肥城王庄镇。 图/新京报我们视频

翻墙入室抢婴后，三人瓜分近三万元赃款

法院经审理查明，2006年10月，曾某孩得知一对夫妇想抱养一名男婴，萌生了盗窃男婴出卖的念头。之后他纠集吕、王二人，在姜家邻居袁某贵的指认下，盯上了刚出生的男婴姜甲儒。

同年12月4日凌晨，三人翻墙入室，曾、王二人用暴力威胁控制住姜甲儒的爷爷奶奶，吕把孩子抱走。次日，在曾某孩介绍下，吕冒充孩子父亲，将男婴交给那对夫妇，并收取28600元赃款，三人瓜分钱款。买到孩子的夫妇给男婴改名“刘某某”并抚养。

2024年，警方在山东济宁找到了姜甲儒，同时抓获四名犯罪嫌疑人。次年4月，该案在泰安市中级人民法院一审开庭审理。

泰安市中级人民法院在宣判时指出，四人的行为均构成拐卖儿童罪。

曾某孩是整个犯罪中罪责最突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差，判处死缓。

吕和王同为主犯，均为累犯，罪责次于曾某孩。二人归案后如实供述主要犯罪，而且吕的供述对破案具有较大价值，因此两人均被判无期徒刑。

袁某贵因提供关键信息，对确定作案目标及顺利实施拐卖儿童犯罪起到重要作用，亦系主犯，认罪悔罪态度差，但其未直接实施入室强抢、出卖儿童行为，未实际获利，罪责次于吕、王，获刑十五年。

此外，法院认为四人的犯罪行为给被害婴儿父母造成了交通费、误工费等损失，虽然原告未提交相应证据，但这些是寻找孩子的必要费用，酌情支持20万元。

宣判一度中断，三人在庭审中否认指控

9月19日，宣判过程中，曾某孩听到判决结果后当庭辱骂被害人家属，导致姜甲儒的母亲和哥哥情绪激动，宣判一度被迫中断。

李圣认为，一审量刑，尤其是对被告人袁某贵15年有期徒刑的量刑过轻：他是姜家邻居，两家相距不过几百米，步行仅三分钟，“要不是他提供信息，那些同伙也不会找到姜家”，李圣说，在孩子被拐卖后，袁某贵却眼睁睁看着姜家人四处奔走寻找孩子而不作声。

在此前的一审庭审中，多名被告人也否认了指控。

李圣回忆，曾某孩辩称自己“没有到过肥城（案发地）”；王表示“没进屋，被带到屋里才知道是偷孩子”；袁某贵同样否认检方指控，多数问题仅回答“不知道”。

吕是四名被告中唯一未翻供者。李圣称，吕虽无道歉或忏悔，但供述内容与起诉书大体一致。庭审上午，检方问及吕卖孩子时为何出示身份证，吕回答：“可能这就是报应。”

庭审中，对方律师未做无罪辩护，而是提出减轻罪名的意见，称“每个人参与的不多”。

据起诉书，新京报记者注意到，四人均有刑事犯罪案底：曾某孩2007年因盗窃罪被判十一年；吕1994年因盗窃罪获刑六年，后又因盗窃罪、脱逃罪获刑六年；王1995年因强奸罪、盗窃罪被判十一年，后因盗窃罪获刑十二年；袁某贵2013年因非法拘禁罪被判拘役四个月、缓刑六个月。

新京报记者 徐鸣

编辑 彭冲 校对 张彦君