近日，福建一摄影大赛公布评选结果，其中，大赛一等奖作品《湖秋雾影》被人质疑是用AI生成的，引发广泛关注。

获奖作品《湖秋雾影》

领域专业人士分析，该图片中树叶的纹理与颜色过渡均匀，缺乏真实摄影中因光照、视角等因素形成的细微差异，整体细节呈现“过度平滑”的质感，上述特征进一步表明，该图片极有可能由AI生成；使用AI检测工具对该图片检测发现，系统判定AI生成的浓度占比43.95%；此外，有专业摄影家表示，建筑上虽有六个清晰文字，却无法辨识，综合判断应为AI生成。

从这些信息可以看出，这幅作品是AI生成的嫌疑不小。如确系AI生成，根据该赛事“原创图片”的要求，恐怕得撤销其获奖资格，来维系赛事的公正。

不过要确凿无疑地核实是AI生成也并不容易。现有工具并不能完全将其定义为AI作品，如此一来，办法也只剩下一个，那就是前往拍摄地看看那几个如同乱码的字到底存不存在。

但是，比赛一等奖的奖励只有1000元奖金及一张价值199元的“清新福建”文旅惠民卡，如此大张旗鼓地鉴定AI作品，成本恐怕要超过奖金金额，性价比并不高。这也意味着如果组织者在审核时出现了疏忽，最后可能需要加倍地“挽回”。

类似的事情并不罕见，今年7月也有多名网友反映：四川省摄影家协会网季赛“寻觅‘绿色’”获奖名单中，三等奖获奖作品《层峦叠嶂》疑似为AI合成，最后该作品被撤销了获奖资格，也是颇为狼狈。

也有网友提出，类似比赛近来常有“AI疑云”，不如索性打开AI赛道，以避免将摄影、设计大赛变成“AI找茬大赛，也就是“打不过就加入”。如今，AI的发展已经对各种摄影、绘画等评选比赛构成了“系统性挑战”。一个有意思的现象是，围观AI作品本身成了一种“乐趣”。一些赛事或许本身的关注度有限，却因为一幅疑似AI作品的“乱入”，迅速成为互联网热点。

如此说来，这或许是一种解决办法。 在赛事中留下一个专门面向AI作品的奖项，让参赛者更自由地驰骋想象，也不失为对AI技术的接纳。

不过这也面临不小的挑战。评价标准是什么？不同的AI工具如何参照？恐怕都还没有成熟答案。很多人对AI抱有开放的心态，不希望与AI对立；但AI将会带来一种参考坐标系的颠覆性重塑，这种冲击的力度也需要认真评估。

这些大大小小的案例，揭示了一个严肃的时代命题—— 在AI无孔不入的今天，我们既要“防 AI”，守住人类的原创；又要“拥抱AI”，为AI运用打开空间。眼下，这些命题如何平衡，还需要认真地探索，但人们应当有共识性的方向：无论技术如何迭代、赛事如何更新，规则和公平都是首要的，人类对技术的把控，终究是社会演进的“主轴”。