自己家里后院都快起火了，不想着赶紧灭火，反而跑到邻居家门口大吵大闹，还想拉一帮外人来助阵？ 现在的菲律宾总统马科斯，就在干这么一件让人看不懂的事。 2026年初，他深陷腐败丑闻，国内弹劾他的声音此起彼伏，民意支持率像坐滑梯一样往下掉。 眼瞅着总统位子摇摇欲坠，他非但没有专心解决国内麻烦，反而转过身，在南海问题上对中国发起了一场危险的“豪赌”。 他一边到处找美国、日本等外部“帮手”来南海搅局，一边发表各种颠倒黑白的声明，核心目的就一个：把菲律宾老百姓的注意力，从他可能被赶下台这件尴尬事上转移开。 这场赌局，他已经摆开了架势，而我们中国的回应，干脆利落——驻菲律宾大使馆连夜发通告，核心意思就一句：不管你来一个、十个还是一百个，中国都奉陪到底。

2025年12月，菲律宾首都马尼拉爆发了针对马科斯政府的多次街头抗议，民众高举的标语直指物价飞涨和官员腐败。 同一时间，菲律宾参议院里关于启动弹劾程序的讨论声量正在加大。 根据菲律宾独立调查机构“社会气象站”当时发布的季度报告，马科斯政府的净满意度较上一季度暴跌了15个百分点。 总统府发言人卡斯特罗在回应弹劾传闻时，语气虽然强硬，但内容显得空洞，她只是反复强调这是“政治操弄”，并声称总统“对工作充满信心”。

就在这样的内部压力下，2026年1月12日，菲律宾国家海事委员会突然发表了一份长达数页的涉南海声明。 这份声明的用词异常尖锐，通篇没有留下任何协商的余地。 它把中国海警在中国南沙群岛附近海域，包括在中菲主张重叠海域的日常巡航和执法行动，全部定义为“非法侵入”菲律宾所谓的“海洋区域”。 声明指责中国的行动“危害地区稳定”并“威胁菲律宾渔民生计”。

声明中花了大量篇幅，反复引用两个所谓的依据：一个是《联合国海洋法公约》，另一个则是2016年由菲律宾前政府单方面提起、中国从未参与的南海仲裁案非法裁决。 它试图用这两个工具，为菲律宾在仁爱礁的非法运补、在仙宾礁等岛礁的侵扰行动披上“合法”外衣。 声明还特别模糊了“领海”和“专属经济区”这两个截然不同的国际法概念，创造了一个笼统的“海洋区域”说法。 声明的最后部分，以强硬的姿态宣称，菲律宾将继续在其主张的海域开展一切活动，“不会因为中国的行动而停止”。 这份声明被广泛解读为马科斯政府向中国发出的一份公开“挑战书”。

就在菲律宾这份声明发布后的几小时内，中国驻菲律宾大使馆的回应在深夜发出。 回应开篇就直指核心：“谎言重复一千次也无法成为事实”。 这句话直接定调，驳斥了菲方声明中构建的虚假叙事。 中方回应的核心信息极其清晰和强硬：无论菲律宾找来多少外部帮手，“1个、10个还是100个，中方随时奉陪，而且奉陪到底”。

中方的回应首先从法理层面进行拆解。 它明确指出，《联合国海洋法公约》里根本没有菲律宾生造出来的“海事区域”这种模糊词汇，公约只有领海、专属经济区、大陆架等清晰的定义和制度。 这直接戳破了菲律宾试图用模糊概念混淆视听、扩大权利主张的法律把戏。 回应重申，中国早在2006年就根据《公约》第298条做出了排除性声明，将海洋划界等问题排除在强制争端解决程序之外。 因此，2016年的所谓仲裁从一开始就违反了“国家同意”这一国际法基本原则，是完全非法和无效的，中国“不接受、不承认”的立场不会改变。

紧接着，回应用具体事实回溯了问题的起源。 它提到1999年5月，菲律宾一艘老旧军舰以“技术故障”为借口，在中国南沙群岛的仁爱礁非法“坐滩”。 中方当时就提出了严正交涉，菲方多次承诺会拖走该舰。 然而二十多年过去了，菲方不仅没有履行承诺，反而持续派遣船只，试图向该破船运送建筑材料，目的是将其固化为一个永久据点。 中方指出，这才是当前仁爱礁问题的根源，是菲律宾侵犯中国领土主权的开端。

除了仁爱礁，中方回应还列举了菲律宾近期一系列具体的挑衅行为。 例如，菲律宾海警和渔业部门频繁组织船只，有预谋地冲闯中国南沙群岛的仙宾礁附近海域。 2025年内，菲方人员多次非法侵登属于中国领土的铁线礁、牛轭礁等无人岛礁。 回应特别指出，菲方在这些行动中，经常将本国渔民安置在船队前列，以此作为“掩护”和“政治工具”，刻意制造现场紧张局势，并将渔民置于危险境地。

在中方连夜回应的同时，菲律宾拉拢的外部“帮手”正在加速集结。 2026年1月15日，日本外务大臣茂木敏充按计划抵达马尼拉，与菲律宾外长拉扎罗举行会谈。 由于菲律宾在2026年担任东盟轮值主席国，南海问题自然成为会谈的焦点议题。 日菲双方讨论了加速推进“南海行为准则”磋商的问题，日本表示支持菲律宾主张制定一份“有效且具有约束力”的准则。 这被外界视为日本试图通过多边框架向中国施压。

日本与菲律宾的军事安全合作在近年来急剧升温。 日本已经通过政府开发援助和直接军售等方式，向菲律宾海岸警卫队提供了多艘大型巡逻船。 此外，日本自卫队与菲律宾军队的联合演习频次和规模都在提升，内容涵盖海上巡逻、情报共享和联合训练。 日本政客和媒体也频繁炒作2016年仲裁案，为菲律宾的主张提供声援。

另一边的美国也在同步行动。 美国印太司令部司令帕帕罗在2026年1月初的一次公开场合被问及中美关系时，他避而不谈，转而声称“东盟成员国仍在承受持续‘压力’”。 这种不点名的指责，明显是在附和菲律宾的“受害者”叙事，试图将南海局势紧张的责任归咎于中国。 美国海军舰艇持续以“航行自由”为名在南海活动，并与菲律宾海军进行联合巡航。 美国还根据《加强防务合作协议》，获得了菲律宾更多军事基地的使用权限，这些基地的位置被普遍认为针对南海和台湾方向。

中方“奉陪到底”的回应，不仅体现在外交辞令上，也体现在一线的行动上。 在中国驻菲使馆发声后，中国海警局新闻发言人表示，中国海警已依法在仁爱礁、仙宾礁等中国管辖海域，对菲方的侵权船只采取了一系列必要的管制措施。 发言人公布了现场执法影像，显示中国海警船只通过无线电警告、航路管制等方式，专业、克制但坚决地阻止了菲方船只的闯入企图。 中方船只吨位更大、装备更先进，在现场形成了有效的管控态势。

在外交层面，中方的“连夜回应”本身就是一个强烈的信号。 这种时效性极强的反制，是为了迅速阻断菲律宾单方面发布的错误信息在国际舆论场的发酵，牢牢掌握解释事实和定义事态的话语主动权。 中方在回应中也明确指出，菲方当前的做法正在将南海问题复杂化、扩大化，警告外部势力不要将菲律宾当作地缘政治博弈的前沿棋子，那样最终将损害菲律宾自身的长期利益。

菲律宾国内的部分分析人士和政治对手，对马科斯政府的这套“南海豪赌”策略提出了质疑。 有议员指出，政府将大量精力和资源投入到一场“不必要的国际对抗”中，却无力应对国内高昂的食品价格和疲软的就业市场。 他们担心，激化与中国的矛盾，可能会影响中国在菲律宾的投资和贸易，而中国是菲律宾最大的贸易伙伴和重要的发展资金来源。 菲律宾前政府的一些官员也私下表示，2016年仲裁案后的经历表明，单纯的对抗和依赖外部势力，并不能给菲律宾带来实际的海洋利益，反而关闭了对话的大门。