□本报记者　陈炜敏

近日，网络小说平台“AI训练补充协议”一事受到网文作者圈的普遍关注。这种“训练”是否侵犯网络作家版权？AI写作会对文学创作造成什么影响？记者采访了业内人士和相关专家。

用签约作者的作品去“喂”AI

近日，业内知名的某网站出台了一项新规，要求作者签署一份“AI训练补充授权”的协议。签署后，作品将会被用于平台A I人工智能模型训练或其他新技术研发运用场景。

此举在网络作家群体中引起了激烈讨论。在抖音网络作家直播间“作家面对面”中，很多作家提出，作品被“喂”给A I之后，大模型训练成功，就可以模仿作家的文风和文笔，在极短时间内复制出无数该作家的作品，充斥网络，迷惑读者，让该作家无路可走。最具争议的是，网站出台的合同中没有“拒绝”选项，作者只能是被迫接受。

直播间网络作家“dashuge888”提出，网站使用签约作品训练A I无可厚非，但要支付公平合理的报酬，不能无偿使用，更不能只有同意选项。同时，网站使用数据，要清楚地告诉作者，其作品的使用目的、使用目标、使用价值、落地何处，同时保证使用中不触犯任何法律法规，避免给作者带来负面影响。

网络作家左舵认为，用大数据训练AI是大势所趋，是科学发展的必然趋势，网络作家举双手欢迎，愿意为了A I产业发展贡献力量。但网站出台协议之前，必须有相应的条款，保证网络作家的权益不受侵害。

网络作家木兰提出，该网站不但有海量网络作品版权，也有大量传统文学版权，如果这种不公平合同覆盖全网，直接让传统作家也同样补签A I训练协议，那么，全网的作品都要无偿地、被动地、无条件地拿去训练A I。传统作家会同意吗？当前，只有网络作家发声，是不是网站正在试探作家的底线，接下来一步一步推进。

面对作家的强烈反对，该网站做出解释并撤回了相关条款。但很多网络作家反映，网站看似让步，但只要选择了不签约，马上对作品没有了推荐。

网络作家担心AI写作会扩大范围

针对此事，记者采访了山东省网络作家协会副会长飞天。飞天表示，他近日刚刚在中国作协录制了网络作家遭遇无良网站和传媒公司合同欺诈时如何举起法律武器维权的现场访谈节目，对于网络作家的维权有了更清醒的认识。

“我们网络作家遇到不公平待遇，不能忍气吞声，认为别人签我也得签，大不了再写一本。这种想法是错误的。一旦大部分网络作家走上从众之路，网络文学市场刚刚呈现出的规范化、公平化、精品化、经典化的局面就会受到侵害。”

针对该网站的合同，飞天提出一个假设：“如果我的《盗墓之王》无偿提供给网站，‘喂’给A I，将来产生新书，名字肯定不会是《盗墓之王2》，作者也肯定不是我的名字。我写了20年小说，真正精彩的只有《盗墓之王》和《敦煌密码》，每一个章节都是呕心沥血的成果，这是我的脑力劳动，肯定不愿意无偿拿去‘喂’给A I。”

同时，他也同意木兰的主张，“我虽然不在该网站写书，但同样忧心忡忡，最担心的就是该网站出台该协议之后，所有网站都会跟进，到时候所有合同中都有‘作品无偿提供给A I’的霸王条款，任何一个网络作家都难逃厄运。更进一步想，如果各大网站、各大影视公司、各大文艺公司都向网络作家、传统作家、编剧、艺术家们提出‘作品无偿提供给A I’的要求，所有文艺工作者都会成为‘一次性创作者’，之后就被A I全面取代。那将是无法想象的一件事。”

飞天希望所有网络作家都关注此事，通过各级网络作家协会、作家协会、正规媒体合理表达自己的诉求。“网络文学发展的20多年，是从幼苗到大树的过程，每个作者、每个网站都应该添砖加瓦，而不是涸泽而渔。”

是否违反著作权法？

针对该网站出台合同引发的讨论，记者采访了相关律师。

律师表示，任何案例都要具体情况具体对待，针对现有的资料，他审慎地提出，根据著作权法的原则，作品的创作者享有对其作品的著作权，包括但不限于复制权、发行权、改编权等。如果该网站出台的协议要求作者贡献作品作为AI训练数据，这可能涉及著作权法中对于作品使用和获得报酬的权利问题。

当下，需要明确的是，任何作品，包括网络小说，只要是作者的智力成果并具有独创性，就受到著作权法的保护。这意味着，除非法律有特别规定，或者作者明确同意，否则他人不能无偿使用其作品。

更重要的是，著作权法鼓励作品的创作和传播，但同时也要求对作者的劳动给予尊重和适当的报酬。无偿贡献作品给AI训练使用，可能会侵犯作者获得报酬的权利，除非是在法律规定的合理使用范围内，或者作者自愿放弃其获得报酬的权利。此外，著作权法还规定了演绎作品的著作权归属问题。如果AI训练过程中产生的新作品是基于原有作品的演绎，那么在未经原作品著作权人许可的情况下，这种演绎作品的合法性存疑。“如果网站出台的协议要求作者无偿贡献作品作为AI训练数据，这可能违反了著作权法对作者权利的保护原则。作者可以依法维护自己的权益，要求获得合理的使用报酬，或者拒绝无偿贡献作品的要求。如果发生争议，可以通过法律途径解决。”