日前，雨果奖得主郝景芳、诺贝尔文学奖得主奥尔加·托卡尔丘克因公开承认使用AI辅助写作，甚至直接让AI参与创作而陷入舆论危机。随后两位国际知名作家又先后发表声明进行解释。在媒体和网友们纷纷议论的同时，成都知名科幻文化企业八光分也发布了关于AI创作的声明，表示明确拒收AI创作稿件。

郝景芳在本月初一篇专访文章中承认：在自己新出的小说《银河学院》里，“AI写作的比重已经可以占到一半了。出版社的编辑还一个劲夸我今年写得好，‘这一段写得真不错，让我鼻子一酸流眼泪。’”她还补充说：“其实读者也看不出来哪些部分是AI写的。”

图据郝景芳微信公号

这些言论迅速引发媒体和网友们围绕“原创价值”与“文学信任危机”的舆论风暴。压力之下，郝景芳在最新采访中特意解释了一番，称自己把小说写作细分成几十个基本步骤，“在这30个步骤里，AI起到的作用越来越大，我的整个工作量中，AI有50%的贡献参与”。

比如，对主人公的设定和世界观的设定，由AI帮助她设想并完善，“AI只是参与但并非代工”。不过，对此解释多数网友并不买账，因为这些设定正是一个写作者最本质的工作。

更多的批评集中在知情权上：因为读者买书的时候，并不知道这本书有一半是AI写的。有网友尖锐指出：“AI创作是融了很多公开数据的，所以会涉嫌抄袭多部公开作品。”

无独有偶，今年5月，诺贝尔文学奖得主奥尔加·托卡尔丘克在波兰举行的一场公开活动中透露：自己在最新小说中使用了“一种语言模型”，写作时常常会和该语言模型“对话”。

奥尔加·托卡尔丘克 图据视觉中国

“在创作我的最新小说时……我经常会问机器：‘亲爱的，我们该如何把这个故事写得更精彩呢？’尽管我知道算法在经济学和硬数据方面存在幻觉和许多事实错误，但我必须补充一点，在文学创作中，这项技术具有难以置信的优势。”

这一发言随即引发了不小的争议，并在后续讨论中被解读为作家本人承认使用AI创作小说。随后，托卡尔丘克通过出版商发表声明，声称自己的言论受到了误解，并强调自己的所有作品都没有借助人工智能写作——“除了将其用作更快进行初步研究的工具”。

当写作变得“简单又高效”时，出版社和出版公司就会收到更多投稿。6月17日，成都知名科幻文化企业八光分文化在其官方微博和微信公号上发出正式声明，明确表示拒收AI创作稿件。声明中还提到一个细节：随着AI大语言模型技术的日趋成熟，他们不仅收到了更多的作品投稿，并且经编辑判断反馈，使用AI生成内容投稿的情况也已普遍存在。

在托卡尔丘克的声明中，这位诺奖作者也直言不讳地提到了经济方面的考量，指出在当今的市场环境下，“绝对没有任何一家出版社能够以合理的价格和盈利来支付作如此庞大（创作长篇小说）的工作量”，AI的参与显然是个“降本增效”的好办法。

因为AI的发展速度过快，与其相关的规则不仅极为模糊，甚至可以视为尚不存在。一本书是否使用AI、使用了多少AI，是否需要向读者披露，目前看来除了依靠写作者的自觉，更主要还得靠编辑和出版环节把关。