今年暑期，大连湾海底隧道“全透明玻璃穹顶、鱼群环绕”的AI生成“种草贴”在小红书等社交平台引发关注，一些网友专程打卡，却失望而归。大连市城市管理局辟谣，隧道内壁仅为普通水泥结构，并无所谓的海底景观。这类由AI生成的“假种草”内容不仅误导受众，还扰乱着人们的消费判断与互联网内容生态。

“种草”分享承载的价值，本应建立在创作者真实的体验与客观评价的基础上，为受众提供参考、辅助决策。但部分AI生成的测评缺少亲身使用经历，仅依靠整合网络信息模拟主观感受，同时隐藏内容由AI生成的事实，消解了线上分享赖以生存的底色。今年6月，全国首例涉AI代写“种草”笔记的不正当竞争案作出明确认定：无论内容由谁生成，只要构成虚假宣传、误导消费者，就必须依法承担相应责任。

生成式AI的普及，大幅降低了内容生产的门槛，也抬高了普通人分辨实景素材与AI合成图像的难度。部分自媒体账号依托AI搭建虚拟人设，篡改实景图片、一键生成体验文案，博取流量牟利。近年来，每逢冬季网络流传的松花江“冰花奇景”，经多方辟谣和科普，证实其为虚构画面，一些游客亲赴打卡，又败兴而归。

值得警惕的是，由AI批量产出的虚假种草内容，叠加平台的算法推荐机制，会加速固化人们的刻板印象和认知偏差。算法本就偏好推送用户感兴趣的同类内容，如今AI持续产出同质化的虚假文案，再经由大数据“精准推送”，长此以往，受众不仅容易作出冲动、错误的消费选择，信息视野也会逐步收窄。

也应厘清，这类问题的背后是对AI技术的滥用，而非技术本身。作为辅助创作的工具，AI在信息整合、内容优化等场景具备正向价值，真实的个体分享依然是线上内容生态的重要组成部分。需要反对的，是刻意隐瞒AI生成标识、虚构体验以牟取流量与利益的行为。

治理这类乱象，需要多方协同形成合力。平台方应落实AI生成内容的标识要求，完善虚假内容的识别与治理机制，从传播渠道压缩违规内容的生存空间；内容创作者与运营主体则应恪守合规底线，厘清技术工具的使用边界，不得以虚构事实的方式误导公众；受众应提升对AI生产内容的辨别意识，交叉核验多方信息，审慎看待模板化测评。

技术终归是辅助创作的工具，无法替代真实的生活体验。线上分享的长久生命力，始终植根于真诚与真实。守住内容创作的底线，规范AI技术的使用边界，才能让技术真正服务于健康的网络内容生态。

（中青报·中青网记者张仟煜对此文亦有贡献）

安徽大学 王若惜 来源：中国青年报

2026年08月07日 06版