调研岂能让AI“代跑”

阅读提要

我们党历来强调“没有调查，就没有发言权”。收集社情民意，脚底板不能偷懒；调查研究，容不得投机取巧。滥用AI，根子上是工作作风不实、责任意识淡薄。

□ 湖北日报评论员 张双双

近日，民盟河南省委会通报了7月社情民意信息情况。通报中提到一个值得警惕的现象：一些稿件存在明显AI生成痕迹，受“AI幻觉”影响，稿件中案例、数据存在编造、不实问题。相关单位未严格核实就直接报送，严重影响信息公信力。

社情民意是连接基层和决策端的桥梁。群众的急难愁盼，基层的现实困境，通过一条条信息向上传递，为政策优化提供现实参考。它的生命力，就在于真实二字。真实的问题，来自街头巷尾；可靠的数据，出自一线摸排；可行的对策，源于对现实生活的观察与思考。这些扎根泥土的内容，AI变不出来。

但眼下，一种“AI调研”歪风正悄然滋生。有的调研前不筹划、调研中不走心、调研后不研判，只凭几个关键词，让大模型快速拼凑提纲、编造案例、生成报告。甚至调研团队还没有出发，几千字的调研报告都已经借助AI写了出来。文章洋洋洒洒，数据、案例、对策一应俱全，细看却是“空心萝卜”，中看不中用。

“深入基层”的本质是人与人的连接，这正是AI的盲区。基层治理面对的不仅是“事项”，更是真实的人。AI能提出问题、给出流程，却读不懂群众眼中的期待；AI能把问题分析得看似“头头是道”，却无法共情群众的焦虑。有人把AI当成了“偷懒神器”，一味依赖AI一键生成，长此以往，实地观察、独立研判、提炼总结的能力会慢慢退化。以“键对键”取代“面对面”，调查研究就会沦为应付考核、完成任务的形式主义。

AI擅长的是信息检索、文本生成等层面的任务，把整理记录、梳理数据、文字润色等重复劳动交给AI，效率确实高。但一些人偷换了用法，把本该亲身完成的调查、研判、思考，也一并交给AI代劳，只会滋生“拿来主义”的惰性。

滥用AI，根子上是工作作风不实、责任意识淡薄。当“AI幻觉”编造的假案例、失真数据混入信息报送，轻则干扰部门研判，重则误导政策方向。耗费人力物力，产出一堆无效文本，既是资源浪费，更是对群众诉求的漠视。

我们党历来强调“没有调查，就没有发言权”，倡导“四下基层”的优良传统。收集社情民意，脚底板不能偷懒；调查研究，容不得投机取巧。多走进田间地头、工厂车间、社区院落，跟老百姓坐到一条板凳上，听他们讲真话、诉实情，才能掌握第一手资料。摸清了基层的实际情况，再研究现实矛盾，才能提出对症下药的办法。纸上写满民生，笔下脱离实际，这样的建言，再多也没有价值。

技术只是工具，人才是责任主体。AI可以用作资料归集、文字辅助的工具，不能成为代替调研和思考的“枪手”。多一些脚踏实地的调查研究，才能真正与群众心贴心，总结基层的好经验，解决群众的烦心事。