□伍里川

2026年8月15日，民盟河南省委会通报了2026年7月社情民意信息情况。其中提到，结合本月稿件评审、采用情况，当前信息报送工作仍存在诸多突出问题，其中包括“AI创作滥用且审核把关不严”。

AI的普及，在给世人带来极大便利的同时，也出现了诸多乱象。例如，AI画作、AI书法参赛且获奖，令人极度惊诧。如今，负有社情民意信息报送职责者也让AI代劳，更让人无法接受。

社情民意信息是人大代表、政协委员及各民主党派、无党派人士参政议政、建言献策的常用载体，主要反映社会生活中的问题和人民群众的意见，是党政部门了解情况、作出决策的重要途径和依据，对于政府决策、社会治理和民生改善等具有重要作用和意义。选题越精准、报送越高效，越有利于科学施策、增进民生福祉。因此，能不能及时把基层的真实情况、群众的急难愁盼反映给决策层，对基层工作人员向来是严肃考验。反观河南一些地方工作人员让AI“创作”选题，这种聪明劲用错了地方，也违背了社情民意信息报送的初衷。

无疑，AI虽“无所不能”，但无法代替基于人力的调查摸底，也不能等同于真实的社情民意信息。近年来，AI用户的一大共识就是：AI有时会张嘴就来、胡说八道。若是AI整出的选题不靠谱或者带有种种错误信息，就会给决策者造成误导和负面影响。这种用AI“闭门造车”的做法，也辜负了群众希望转达真实心声的期许。

“AI生成社情民意”是怎样“生成”的？一方面，一些基层工作人员责任心涣散，习惯于高高在上，不愿下基层了解民情民意，干脆用AI为自己“打工”。一些工作人员能力不足、疏于学习，写不出较高水准的选题，严重依赖AI生成；另一方面，把关者尺度不严、工作不实，导致AI选题一路过关。正如民盟河南省委会在通报中所言，一些稿件存在明显AI生成痕迹，受“AI幻觉”影响，稿件中案例、数据存在编造、不实问题，相关单位未严格核实内容真实性便直接报送，严重影响信息公信力与稿件质量。这里面，有认识水平问题，也有工作态度问题。

对于AI生成社情民意信息的行为，必须坚决制止。此番民盟河南省委会不避“家丑”、主动通报，体现了狠刹歪风邪气的决心和意识。其提出的严守规范标准，统一组稿体例、压实审核责任，严把内容质量、聚焦重点方向，精准靶向选题等改进措施，具有破题价值。在此基础上，有关方面当强化制度、严明边界，严禁“AI代劳”等行为。

说到底，“AI生成社情民意”现象的存在，反映出个别地方形式主义风气的盛行。选题应该“写”在大地上，而不是写在AI文书里。在深化教育培训，切实提高基层人员专业能力和责任意识的基础上，也要分析问题根源，坚决治理“数字出干部”“重痕轻绩”等乱象，同时，强化监督监管，推动社情民意信息报送的规范化、透明化，避免闹出笑话。（作者是资深媒体评论员）