架起手机，打开录像，8月18日晚上10点多，网文作者“鬼谷道长”坐到电脑前，开始写小说最新章节。

和以往不同，这一次，他把整个过程一镜到底录了下来。他先敲下几个要出现的新人物，再用文档的语音输入功能口述，40分钟写完了4000多字。

这是“鬼谷道长”专门拍给读者的，要自证自己没有用AI写小说。他是起点中文网（以下称“起点”）五级作者，2024年以来在起点发布了两部网文，第二部还在连载中。

他不是唯一需要解释有没有用AI的作者。据报道，8月18日，起点集中处理了一批被认为AI创作痕迹过重的作品，其中不乏在首页榜单的热门网文，在圈内引发激烈讨论。

“用了就是用了，没有借口”

被处理的这些作品，没有下架，作者正常更新，但被撤下了首页的月票榜、畅销榜，官方推荐流量也被取消，失去了重要的新增流量入口。

起点所属阅文集团相关知情人士对媒体回应称，平台没有下架相关作品，只是建议作者调整写作内容，对AI文进行处理是为了维护起点的原创生态。

8月18日、19日，一些受处理的作者做出解释。有人承认，“用了就是用了，没有借口”。也有人进一步解释，只是用AI修改病句和表达，不是直接生成正文。“鬼谷道长”也在回应中提到，自己的小说从4月开始更新，当时平台没有明确限制AI润色，他曾用AI修改过场景、人物衣着等描写，但没生成剧情和对话。6月平台明确要求后，他已经停止了使用AI。

4月21日，起点曾向作者发布相关公告，提出平台反对利用AI或其他自动化手段替代真人完成核心内容产出、干扰正常创作秩序，并将进一步加强对非真人自动化文字创作的规范管理。相应处理措施包括暂停推荐、撤下榜单、屏蔽作品、下架作品等。

近年来，AI生成内容在网文领域迅速膨胀。有读者发现，一些网文中出现了大量无用的环境描写，细节堆砌，被认为是“明显的AI痕迹”。还有作者直接把AI提示词残留在了正文中。

与此同时，一些AI创作工具已经可以做到48小时生成500万字的长篇小说。对于强调付费的起点来说，读者的不满在于“我花了钱还看你用AI写文，那不如我自己找AI写”。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春在接受《中国新闻周刊》采访时提到，此次平台治理AI网文，一方面是AI批量生成的作品存在同质化、低质量等问题，另一方面，即使AI生成的内容未必比真人创作差，但读者可能会因为明显的AI痕迹拒绝接受。平台治理的重点，不仅是网文质量，更在于维护创作生态，满足读者群体的阅读需求。

事实上，行业已开始集体行动。2025年4月30日，阅文、番茄、晋江等16家头部网文平台发布自律公约，要求建立AI辅助创作使用规范。今年2月，番茄小说也公开披露，监测到部分账号滥用AI技术进行大规模批量创作，产出大量粗制滥造、同质化严重、无可读性的低质水文，更有甚者单日更新上百本作品。

边界是什么？

但整治的同时，争议仍然存在。“平台抵制AI有没有一个标准？”一位作者在起点的作家专区提问，只知道（使用AI）纠错是被允许的，但是不知道能否用AI完善设定。

在此次整治后，起点五级作者“山居岁寒”也提到类似困扰。他在回应中写道，自己没有让AI直接写正文，但小说涉及军事装备、西点军校课程、历史事件等，过去他会查阅回忆录、说明书等，如今用AI查询更方便。

他向平台申辩，得到的答复是，一两章是资料可以，但相关资料太多。“这次筛查很严格，要看整本的AI率。”他写道，后续会把AI当作查资料的工具，但不会涉及任何直出内容。

另一位作者担心，AI创作泛滥加重了读者对作者的怀疑。他的文风曾被读者质疑AI写作，但“哪怕对方空口无凭，我也没证据证明自己没用AI”。在他看来，AI只是一个工具，不是作者用了AI，就成了过街老鼠，关键还是要看文风、剧情设计、人物等。

事实上，网文平台并非一开始就拒绝AI。2023年7月，阅文集团推出“阅文妙笔”“作家助手妙笔版”，定位就是辅助作家创作，作者可以查资料、找灵感，润色场景。阅文曾披露，这些功能每周调用数十万次。2025年2月，阅文内部的“作家助手”也接入了DeepSeek-R1大模型，继续探索AI辅助网文创作。

AI使用的边界是什么，至今仍争议不断。刘晓春提到，现在很多AI批量生成的同质化低质量内容，但什么叫AI痕迹过重、AI辅助创作到什么程度算违规，法律上也在讨论边界，业内也没有明确结论。

在她看来，网文平台要治理AI文，还是需要进一步明确AI辅助与AI直接参与创作的边界，但不一定要公布所有技术细节，以免被有意规避。她建议，头部平台也是在探索边界，可以列举一些典型案例，解释具体处理原因，提供投诉渠道，为作者和行业提供更多参考。

记者：杨智杰

（yangzhijie@chinanews.com.cn）

编辑：闵杰