版权侵权指控风波下，AI搜索赛道明星初创公司Perplexity选择妥协。当地时间7月30日，Perplexity发布一项和网络出版商的收入分成计划。

加入这项计划的首批出版商，包括《时代》《明镜周刊》《财富》《企业家》《得克萨斯论坛报》和 WordPress.com。

分成的收益来自Perplexity的广告收入。Perplexity的既有商业模式依靠用户付费订阅，但该公司透露，未来几个月内将上线广告模式，这些广告会出现在AI搜索结果的“追问”板块。当Perplexity从引用出版商内容的AI搜索互动中获得广告收入时，出版商可以得到一定比例的分成。

Perplexity首席商务官Dmitry Shevelenko向CNBC透露，分成比例为两位数，且按每篇文章计算——如果一个答案中使用了来自同一出版商的三篇文章，该出版商将从中获得三倍的收入份额。

Perplexity还为出版商提供了免费访问大模型API接口的权限，允许出版商在自己的网站上创建定制的“答案引擎”。当用户在该搜索引擎提出问题，收到的回答只会引用这家特定出版商的内容。此外，Perplexity为加入计划的出版商员工赠送为期一年的“企业专业版”资格。

Perplexity称，未来有望与出版商探索更多的合作方案，比如将Perplexity Pro会员和出版商的付费阅读会员进行捆绑，用户可以同时订阅两款产品。

Perplexity是一家成立于2022年8月的初创公司，月用户访问量已长期居于AI搜索榜单的第二位，仅次于微软旗下的New Bing。4月下旬，Perplexity完成6270万美元的第三轮融资，公司估值已超过10亿美元。据彭博社6月下旬报道，软银集团旗下的“愿景基金二号”正在以30亿美元的估值投资Perplexity，投资额约为1000万至2000万美元。

此前6月中旬，《福布斯》杂志公开批评Perplexity大篇幅抄袭《福布斯》的文章，并且对原始文章的引用不够突出，可能导致一些读者误以为该内容由Perplexity撰写。到了6月下旬，著名科技媒体《连线》杂志也站出来指控Perplexity剽窃其报道文章。受到外界压力的Perplexity随后宣布已与优质内容出版商达成收入分成协议。

Dmitry Shevelenko告诉媒体，Perplexity从1月份开始与出版商接洽，并在今年第一季度晚些时候确定了收入分成计划的运作模式。其公司的目标是在今年年底前吸引30家出版商加入这项分成计划。

Perplexity的CEO Aravind Srinivas在一份声明中表示，制定分成计划的目的，是确保有一个可扩展和可持续的方式，给予所有相关方激励。“我们一直相信可以建立一个所有互联网（利益攸关方）都能受益的系统，目前所做的只是第一步。”

但数字广告和营销公司Razorfish高级副总裁Ryan Jones在社交媒体上质疑说，除非是互联网上排名前几千的网站之一，“否则AI搜索引擎公司永远不会为你的内容付费”。

由于AI搜索直接提供答案，网络出版商担忧用户访问量减少，又为免费给AI搜索提供受版权保护的内容感到不快，由此爆发利益冲突。

7月17日，日本新闻协会曾发布声明炮轰AI搜索服务提供商，指控谷歌、微软等公司推出的AI搜索功能，未经许可使用新闻内容作为信息源，AI搜索给出的许多答案与原始新闻文章相似，有侵犯著作权之虞。而且，许多用户对AI生成的答案感到满意后，不会访问推荐的网站，这给新闻机构带来了明显不利。该协会要求AI搜索服务提供商必须获得出版机构许可并支付补偿，同时呼吁日本政府尽快修法，完善著作权法等法律。

在此背景下，OpenAI此前推出SearchGPT功能时注重展现友好合作姿态。该公司用了较多的笔墨强调说，SearchGPT会在搜索来源中突出引用和链接原始内容，帮助用户与出版商建立联系，用户可以从带有信源链接的侧边栏中快速获取更多结果。“我们与出版商合作打造这种体验，并继续寻求他们的反馈”。

AI搜索只是出版商和生成式AI公司版权冲突的焦点之一。另一个矛盾焦点指向大模型训练数据的来源合规问题，《纽约时报》起诉OpenAI成为这一矛盾的集中体现。OpenAI选择用合作的方式化解冲突，今年以来同新闻集团、《时代》杂志、英国《金融时报》等媒体或出版机构达成协议，允许OpenAI使用版权内容训练大模型。

采写：南都见习记者 杨柳