本文旨在为您提供一份清晰的导航，通过对国内主流AI产品的横向对比，揭示各产品在文本生成、图片生成与处理、智能体等方面的特色与差异。无论您是AI领域的新手，还是寻求特定功能的老手，本文都将助您一臂之力，找到最适合自己需求的AI产品。

2022年OpenAI发布了ChatGPT3.5，标志着以AI大模型为主体的人工智能时代到来。自此之后，国内各个传统大厂、AI独角兽纷纷下场，各类AI大模型及其对应的产品纷纷如雨后春笋般问世。

在带来行业繁荣的同时，也为普通用户带来了不少选择的困惑。究竟国内各大AI产品有什么差异？我们应该如何选择？

要对比各大AI产品，我们可以粗略分为内、外两层，内在是其内核的大模型智能程度，外在是各团队研发的产品功能。对于大模型，市面上已有不少报告进行测评。但对于外在产品功能的梳理对比，似尚未有过多关注。有感于此，我计划从对“文本生成”、“图片生成 & 图片处理”、“智能体”三个当下AI最为热门的领域入手，梳理目前国内各大AI产品功能的横向对比。

当然，我的主要关注点是“有无”，而非“优劣”，即我主要着眼在某一项功能在各大AI产品上是“有”还是“没有”，而不会具体比对该功能的具体表现“好”还是“不好”，因此也不会涉及到功能的具体评分。我的目标是通过对国内各大AI产品功能横向对比，为不同使用场景、使用诉求的人群提供产品选择上的建议。

二、对比产品及项目

“文本生成”是当前AI最主流的应用方式，具体是指使用者通过自然语言发送Prompt（指令、提示词）给AI，AI通过理解意图并以对话的形式回答其生成的结果。

关于“文本生成”领域的产品对比，入围标准是：

• 要有自家独立的AI大模型，意味着市面上那些包壳类的AI产品不在此列（比如通过封装OpenAI的API来提供服务的产品）。
• 要求是独立提供服务的产品，意味着打包在某款产品之内的AI功能不在此列（比如飞书的“智能伙伴”）。
• 要求有面向普通用户的产品，意味着纯面向开发者的模型不在此列（比如华为的“盘古大模型”）。
• 要求文本生成能力相对综合多样，意味着提供单一功能的AI产品不在此列（比如MotionGO这类仅提供生成PPT能力的产品）。

基于以上标准，在“文本生成”领域的入围产品有：

对比的项目主要由以下类别组成：

• 使用引导：包括功能引导、Prompt库等内容，反映的是产品的“易上手”程度。
• 解析能力：包括网页、文件、图片、音视频等内容的解析，反映的是产品对于其他类型的信息载体的理解能力丰富度。
• 其他类别的生成能力：包括图片、代码、PPT等，反映的是产品在生成能力上的类型丰富度。

基于上述产品和项目，完整横向对比结果如下：

四、结果解析 1. 功能简洁型：百小应、万知AI、海螺AI、商量、Kimi

• 类型特点：功能相对单一，使用引导也做得比较简单。
• 适用人群：已经熟悉“文本生成”AI的使用方式，且希望找一个简洁的AI产品，可以考虑使用上述产品。

• 类型特点：产品的使用引导到位。（符合这一特征的入围产品刚好都是大厂的产品，都配备有图片生成能力。）
• 适用人群：希望从零开始学习如何使用“文本生成”AI，上述产品都比较适合。

• 类型特点：产品的使用引导到位，且拥有较丰富的各类特色功能。
• 适用人群：希望了解目前AI在思维导图、PPT、流程图等更多领域的产品形态，上述产品都是各有特色，可以作为帮助你拓宽视野。（但从我本人的实际使用来看，这些特色功能的成品尚未达到可以替代人力直接使用的程度。）

实际上在“文本生成”的领域，国内各大产品的核心能力差异不大，部分产品则在一些特色功能上发力，期望形成差异化。

因此，对于零基础人群，我会建议优先从文心一言、豆包、元宝、通义这几款大厂的AI产品入手（个人推荐文心一言和豆包），可重点学习掌握Prompt、多轮对话等使用AI的技巧。

掌握这些技巧后，可以尝试广泛接触智谱清言、紫东太初、天工AI、讯飞星火等功能较多的产品。主要是了解其特色功能，起到拓宽视野、巩固认知的作用。

Kimi的“一键生成PPT”功能

腾讯元宝深度研究模式

豆包的Prompt结构化引导

文心一言的“一言百宝箱”（Prompt模板库）

通义的“指令中心”（Prompt模板库）

智谱清言的“数据分析”功能

紫东太初的生成流程图功能（背后是调用ProcessOn的能力）

天工AI的“研究模式”（并提供生成思维导图和生成PPT的能力）

讯飞星火丰富的特色功能

作者：产品经理崇生，公众号：崇生的黑板报

本文由 @产品经理崇生 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自 unsplash，基于CC0协议