文|市象

最近，一位网友在小红书发布了一则帖子，描述了他因一时兴起在夸克APP搜索自己的名字所遭遇的情况。他惊讶地发现，自己的大学信息被毫无保留地展示出来，包括学校、专业和学号等详细信息。

“是搜名字后AI直接整合了一大篇信息，准确定位到本人了。”

这并非孤例，另一位用户也在社交平台上，表达了对个人信息泄露的不满和困惑：“被泄露个人信息是什么好笑的事吗……还有就是@夸克APP，你们什么意思啊，AI信息整合都可以直接准确定位到我本人了。”

虽然这两起事件可能并不常见。但一些夸克用户指出，拥有常见姓名的搜索结果往往不会显示，或者显示错误的信息，“但对于稍微少见一些的名字，结果的准确性简直如同裸奔一般，暴露无遗。”

目前，上述两位当事人已通过联系夸克客服解决了问题，处理后结果是，AI整合的个人信息已被移除，搜索结果仅显示存在于各网站上的同名同姓的信息。

7月10日，阿里智能信息事业群旗下的夸克升级“超级搜索框”，集纳了智能回答、智能创作和智能总结三大能力。

此次引发争议的主要是“超级搜索框”的“智能回答”功能。官方对该功能的描述是：它能更深入地洞察用户的搜索意图，整合全网的优质内容，以更精准、直接和高效的方式提供图文和视频等信息。

也就是说，随着“AI超级搜索框”的推出，用户在夸克新版本的App中输入任何查询，系统都将利用大模型的能力，自动整合搜索结果，并生成一份完整的AI驱动的回答。

但显然，“聚合全网优质内容”功能在方便用户的同时，也带来了一些潜在的问题。正如小红书上的用户所指出的，这项功能可能导致夸克搜索引擎暴露用户的个人详细信息。

这引发了广泛的质疑和担忧。

客观来看，夸克APP及其他搜索引擎的功能本质是信息检索工具，它们通过算法索引网页内容，帮助用户找到相关信息。理想情况下，从技术角度出发，搜索引擎展示的信息都是已经公开的数据。

如果某个用户的大学信息、学号等个人数据可以通过搜索名字被找到，这意味着这些信息已经在某个公共领域被公开。从这个角度来看，搜索引擎并没有“泄露”信息，而是在执行它们的基本职能：组织和检索公开信息。

正因此，有相当一部分用户在上述当事人帖子下替平台发言，“这也不算这些浏览器泄露你们的信息，是别人公示过你们的信息，浏览器本就是收录整合别人发的东西。”

但真是如此吗？当这种技术能力被用来聚合原本零散，且难以获取的个人信息时，其实已经构成了对个人隐私的侵犯。就像一个有能力偷窥每个角落的监视器，即使信息原本就公开存在，聚合后的信息却产生了新的隐私问题，这是技术发展必须直面的伦理问题。

专门从事网络相关法律业务的律师凌逸凡对「市象」表示，“应用这样的技术时，责任不应只停留在‘技术上可行’这一层面，更应关注‘伦理上是否恰当’。”

当前，许多技术企业依托“用户已同意隐私政策”这一点操作边界模糊的授权，实行对个人数据的无限搜集和使用。这种行为，实际上是在利用用户对技术的依赖和对隐私政策的不理解，将责任推脱给了用户自身，这种做法是对权力的滥用。

上述情况也并非是夸克AI的独有事件。有用户留言称，“使用kimi、智普清言等AI搜索工具也能找到我的名字和个人信息”，这表明隐私信息在AI工具上“裸奔”的问题可能更为普遍。

“企业和开发者需要重新审视他们对技术的态度和责任。不是所有技术上能做到的事情都应该去做。开发者和企业不仅应负责其产品能做什么，更要负责它们不应该做什么。就像在拥有大规模监控能力的今天，最大的挑战不是如何监控更多，而是如何在尊重个体隐私的前提下，合理使用这些能力。”从事AI应用创业的开发者镀铬，在与「市象」的交流中分享了自己的观点。

去年11月，阿里集团CEO吴泳铭将夸克与闲鱼、钉钉和1688一同定位为战略级创新业务，誉之为“阿里四小龙”，千亿级别参数的夸克大模型也首次亮相。

正是基于这一大模型，夸克推出了“超级搜索框”。阿里智能信息事业群总裁吴嘉描述它能够进行回答、创作和总结，称其为对AI搜索的重新定义。

但在夸克对AI搜索的定义中，确实应当更加重视信息安全的元素。

毕竟，百度公司董事长兼CEO李彦宏早已用“中国人愿用隐私换便利” 之说，引出了大众的共识——信息自由流通是互联网的基石，但这种自由不应以牺牲个人隐私为代价。

（文中镀铬为化名）