昨天我说韩国换脸这个事的根源在于，韩国目前是标准的战时状态，双方以性别为阵营进行战争。

很多人并不理解，为什么一个换脸问题会扯回性别战争上去。

结果一天不到，咱们这边就出现了一个非常典型的例子，直接给你现身说法了。

昨天下午，在韩国换脸新闻登上热搜后，有一个互联网科技博主讨论了这个问题，从截图你可以清晰的看出，他的讨论非常实际：

工具层面限制AI的滥用，渠道层面截断传播的途径，微观层面追踪传播者谋利者，宏观层面加强普法教育，最后引发谁来执行监管。

都是围绕AI换脸这个问题所提出的非常客观的办法。

按理说，这是非常理性非常客观，四平八稳的讨论了吧。

既然是技术引发了问题，那么科技博主就从技术层面讨论如何解决问题，

你别管这些方案有没有用，但至少这是一个解决办法吧？别管有没有帮上忙，人家提出解决办法，至少是一片好心吧？

但事实是，他直接被冲了

为什么呢？

评论区的发言非常典型，截图贴给你们了

起手就是东亚女性被压迫，然后就是女性无祖国，最后再是你不懂共情

总结就是：

我们讨论的是东亚女性被压迫的问题，你居然真讨论技术问题，这不是给男性推卸责任吗！

为什么一个AI换脸问题无非解决？

因为在解决问题之前，你得先定义一下，什么叫“解决问题”

你以为大家坐下来正正经经讨论如何规范AI技术是解决问题

但她们的定义是，只有大骂男性，承认女性被压迫，社会要补偿加钱，那才叫讨论

所以你讨论技术方案不是讨论，是推卸责任。

于是灵魂问题来了，韩国男性会承认男性有罪要补偿女性吗？

似乎不太可能，对吗？

封建王朝诛九族还要找理由呢，你这现代社会因为同一个性别就搞株连，你比封建王朝还凶啊？

这个情况其实之前我们也遇到过，那就是唐山打人案

回忆一下唐山打人事件时，一开始从治安层面讨论问题的，是不是都被喷了？

你想讨论不论男性女性都可能遭遇线下冲突，这是一个大家都会遇到的治安问题。

但别人说的是“中国男性有罪”，中国男性该如何向女性谢罪，该做到哪35件事，这个应该都记得吧？

于是唐山打人事件后期的讨论，你根本看不到从治安层面出发的，基本都去吵中国男性是不是有罪，该不该赔偿女性去了。

理解这个你就理解韩国了，你以为大家会坐下来讨论AI换脸问题

但实际情况是

女性一方在论证，男性有罪

男性一方则在论证，男性无罪

一个技术问题就这样变成了立场大战，大家站好立场直接开喷就行了。

至于一开始的AI换脸问题本身，那是什么？