并发修改不应被记录为错误的解决方法通常涉及使用适当的同步机制来处理并发修改。以下是一个使用锁机制来解决并发修改问题的示例代码：

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class ConcurrentModificationExample {
    private Lock lock;
    private int counter;

    public ConcurrentModificationExample() {
        lock = new ReentrantLock();
        counter = 0;
    }

    public void incrementCounter() {
        lock.lock();
        try {
            counter++;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    public int getCounter() {
        return counter;
    }

    public static void main(String[] args) {
        ConcurrentModificationExample example = new ConcurrentModificationExample();

        Thread thread1 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                example.incrementCounter();
            }
        });

        Thread thread2 = new Thread(() -> {
            for (int i = 0; i < 1000; i++) {
                example.incrementCounter();
            }
        });

        thread1.start();
        thread2.start();

        try {
            thread1.join();
            thread2.join();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        System.out.println("Counter value: " + example.getCounter());
    }
}

在上面的示例中，我们使用了一个ReentrantLock来确保在修改计数器时只有一个线程能够访问它。通过在incrementCounter()方法中使用lock.lock()来获取锁，在修改完成后使用lock.unlock()来释放锁。这样可以确保在同一时间只有一个线程能够修改计数器的值，从而避免并发修改导致的错误。

在main()方法中，我们创建了两个线程并分别启动它们。每个线程都会调用incrementCounter()方法来增加计数器的值。最后，我们使用example.getCounter()方法来获取计数器的最终值，并将其打印出来。

请注意，使用锁机制来处理并发修改可能会降低程序的性能，因为它会引入一些开销来获取和释放锁。因此，在实际应用中，需要根据具体情况权衡使用锁机制的必要性和性能影响。