撰文|曾宪勇
出品|勇砺商业评论 阿桶观察
“如果我们未来不能很好地掌握和利用AI,那么可能就会变成一个AI时代的文盲,被下一个时代冷酷地‘抛弃’。”在我看来,这并不是一种耸人听闻的说法,而是即将被验证的现实。
11月24日,北京,国家科技传播中心。
璀璨聚光灯下,由中国科技新闻学会主办的2025年中国科技传播论坛在这里召开。
笔者应邀以勇砺传媒创始人、互联网观察家的身份,参与了本次论坛的圆桌对话环节。
本次圆桌对话环节由新华网融媒体未来研究院院长、中国科技新闻学会理事、元宇宙传播专委会主任杨溟老师担任主持。
同台与笔者一起分享交流的其他三位嘉宾是:亮三点创始人、数字经济学者刘兴亮,知名科普博主、STEM教育专家郝博伟(清华圆子爸爸),科学作家、薛定鹅食验室主理人仟俚。
大家探讨的核心是一个看似严肃的话题——“如何发挥科技自媒体作用,提高科技传播质效”。不过,我们几位有趣的朋友碰到一起,大家讨论起来却剑走偏锋,相得益彰。
在我看来,纵观几十年的行业发展,虽然媒体的载体形态、商业逻辑和传播特点有所变化,但不同媒体阶段的大致传播逻辑却是相同的。
千变万化之后,媒体的商业价值始终建立在“注意力经济”,其实没有变化。
比如,最初的报纸和杂志等平面媒体需要靠对外号称的发行量和订阅数吸引广告主,网络媒体靠网站点击流量和软件下载量争取合作机会,自媒体人和视频博主靠粉丝数量、互动热度和直播在线人数来凸显自我价值,拿到品牌广告合作。
至今,我已经在媒体行业任职了25年,无论是之前曾经担任过的电脑商报主编、易观网总编、计算机世界网总编、天极网副总编等职务,还是现在创立自己的传媒公司——勇砺传媒,作为一名70后,我有幸在20多年的媒体生涯中,先后经历了平面媒体、网络媒体、新媒体、自媒体、短视频等这几个发展阶段。
媒体生涯一路走来,我认为“媒体人”这个身份实际上给予我们最大的回报是眼界的延伸、人脉的扩展和可以更快获得系统深入的观察思考方法。
从行业本质来看,媒体的核心使命与价值始终是满足读者的需求——获取信息(了解股市+身边新闻)、传递情感(满足情绪价值,凸显社会价值)、学习知识(职场和生活知识)、娱乐消遣(满足情绪价值)。
自媒体也难逃这个“宿命”,甚至应该做得比机构媒体更加纯粹一些。
可以说,相比当年需要经过长期培养、甚至需要通过培训考证流程的机构媒体人,今天的自媒体行业虽然貌似门槛不高,但对个体综合能力的要求却更严了。
虽然自媒体人无需持有传统记者证即可进入行业,但他们所面临的竞争维度也变得更为宽泛,对从业者综合能力的要求也更高了。
自媒体个人的知识储备、新闻点捕捉能力、个人人脉、行业背景、个人表达能力、颜值、对媒体行业禁区红线的理解能力……甚至你还要学会一些在镜头前“表演”的能力,这对于视频博主而言更为重要。
任何一个时代都会出现所谓的“行业机遇”,但其实自媒体人只要敢于突破自己,改变自己,完善自己,就会为自己寻找到时代机遇。直到现在,我还特意保留了自己当年坐在镜头前拍摄第一条出镜视频的片段,那时候表现出来的尴尬和无措,非常值得珍藏,或许这是每一位初次搞视频创作的媒体人都要经历的难忘历程。
可以说,做自媒体其实更需要一个立体展现的自我,就像雕琢一颗钻石,你向外展现的每一个层面,如果它不是你的天生劣势,那么你就应该尽力把它变成你的优势。
如果说“挑战”,那可能来自AI。与早些年不同的是,这两年的AI技术已经可以深度应用到媒体创作流程中,甚至我也发现了几次同行用AI手段抄袭自己原创文章的情况。在这个AI时代,我们如何正确让AI配合自己完成手中的工作,如何有效防止AI对媒体行业产生不良的侵害,都是我们应该思考的话题。
甚至有一个或许大家没有想到的问题——作为媒体人,未来如何让自己更加不像AI,其实也是我们要考虑的问题。
我比较喜欢新鲜事物,当年较早购买了VR眼镜、无人机,这两类设备曾经让我体验到了从不同维度看世界的全新感受,而现在的AI同样给了我们一个全新观察世界的机会。
现在重要的文章,我还是不敢过于依赖AI,因为现在的AI可以一本正经地给你编出很多需要反复查证才能发现的“谎话”。但AI的优势在于可以辅助我们这些古典自媒体人完成一些文章,在一些方面,它很杰出。
比如,在这里顺便分享DoNews创始人刘韧老师本人利用AI的一种写作方法,这还是前不久在我组织的一次媒体沙龙活动上他亲自做的分享,非常有效。
刘韧老师有时会先利用AI对自己写好的文章进行扩写,比如从1000字拉到2000字,然后再自己动手对AI扩写的内容进行删除和压缩,有时候也利用AI对过长的文章进行压缩,当我们反复多次之后,就会知道人类和AI在写作能力上的“边界”,同时你也可以获得一篇经过人类和AI联手完成的“好文章”。
你会发现,AI会帮你删掉一些你认为好但其实是垃圾的内容。AI拉长和缩短文章的本事要比人类强很多,甚至瞬间就能完成。你会知道一篇文章摆在人类和机器眼前,或许有着完全不同的评判标准。
有时候,人类很难割舍一些东西,比如一篇文章里面可能包含着作者自我感情的采访内容,但在机器面前,这些文字可能会被判定是无价值的报道内容。但有些时候,机器的判断反而是正确的。
我们需要AI的支持,但是又不能完全依赖AI。因为有时候AI会害我们。但我相信更多的时候,人类的文章还是需要情感的,不能完全依靠机器逻辑。而这种“将情感注入文字”的能力,或许将成为“人类文章”超越“AI文章”的价值尺度。
我认为,未来AI不能也不应该替代人类。AI更多的价值是对人类的辅助,比如我现在进行视频创作,虽然我自己可以策划选题,撰写文案脚本,出镜拍摄和剪辑视频,甚至包括后期的视频传播和运营,完成这些工作,是十年前的自己从来没有想过的事情。你会感到自豪,但同时也会耗费我大量的时间和精力。
在这个时候,我更希望AI帮我完成一些力所能及的工作,让媒体人从一些固化的工作中解脱出来。
所以,我计划在2026年喂养一个自己独享的“AI宠物”,它了解所有我写过的文章,知道我的文笔风格,知道我的喜恶倾向,拥有我的知识库,可以忠实地替我完成写作和视频创作。
虽然现在“具身机器人”成为行业的热点话题,但我认为,目前阶段很多“有脸”的具身机器人,都是为了人类的情绪价值而活着,或许也是为了引起投资方的关注,但是真正默默无闻地帮助人类的却是那些“没脸”的机器人,比如很多年前已经普及的工业机器人和生活在电脑中的AI智能体,是它们在默默助力我们改善自己的生活。
现在一些年纪大的老人因为对打车软件不熟悉,无法在路边顺利打到出租车,便在心理上会觉得自己被社会不友好地“抛弃”了。
与此类似,未来我们如果不能很好地掌握和利用AI,我们可能就会变成一个AI时代的文盲,被下一个时代冷酷地“抛弃”。
未来的文盲或许不是没有学位,不是英语水平不好的人,而是不懂AI、无法顺畅使用AI的人们。但与此同时,在一个AI泛滥的年代,做一个不像AI的人类或许更有价值。(曾宪勇)