出品 ｜搜狐科技

作者 ｜ 李 阳

日更10000字，不敌一键成文？

近日，“番茄小说协议遭作者联合抵制”的话题引发热议。

距离上次行业“群体”抵制AI还不足半月，这回又轮到了脑力劳动者。

据相关媒体报道，有不少网文作者发帖称：番茄小说最新的签约协议中增加了“AI训练补充协议”。

其目的是要求作者同意把自己的作品“喂”给平台AI，以用于后续内容开发。

图源：北极商报

该协议中明确指出，一旦乙方同意此条款，甲方就可以将作品全部信息，包括作品名、简介、大纲、章节、人物，甚至是作者个人信息、封面图等一系列数据用于AI开发。

一位决定断更的四级作者，在番茄小说码字5年，粉丝3万，名下作品12万在读，他表示“由于平台的“霸王条约，我不在这里写了。”

按他的说法，不想以后的老婆（作品）变成“尸块”，更不想成为被告。

无独有偶，在与番茄小说同属字节系的AI软件「豆包」中，作者们也发现了自己创作的文章“大纲”。

让这些网文作者们担心的是，AI通过“揉稿”、“抄梗”、“抄袭人类脑洞”变成了原创，人类作者借鉴最终沦为抄袭。

7月23日，番茄小说相关负责人对媒体表示，番茄小说对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手app、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。在操作中有任何疑问，可以联系客服人员。

番茄AI点燃网文圈

经查询，番茄小说目前已经存在多个账号一日更新十几本的情况。

比如ID为“江沅说书”的作者过去大半年内上架了3本书，近3个月内则上架了222本书。

此外，不少作者爆料，数日前，该账号下的作品数已达到266本。

部分作者发现其中许多上架作品只有书名、笔名不同，但开头相同后，目前该账号删除了40多部作品。

榨干脑汁的创作，却不敌AI一键成文？

对于作者而言，他们担心的或许不是一时的涉嫌侵权，而是一种近在咫尺的威胁。

据了解，在各大社交媒体上，已有上百位博主发帖表示与平台解约后被限流，但并没有收到违规有关信息。

有作者表示，此前自己每天创作收入大概在5～6元。解除AI协议后，流量下降，每日收入缩水到了几毛钱。

对此他还补充，“7月20日，我收到站内信，告诉我近期因断更内容，被限制了流量，所以不敢保证我个人的限流与解约直接相关。”

对此，番茄小说给出了官方解释：“番茄小说对违反平台治理规则（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违反平台治理规范的作品作出了处置，和相关补充协议无关。”

喂饱了AI，结果原作者成了抄袭者

其实，AI写作早就不是什么新鲜事，甚至于最早冲击的就是文字行业。

但本来说好只是打打辅助，结果小丑竟然是自己。

都说文字创作者生平最怕惹上的麻烦就是“版权问题”，之前很多明星作家都因此被“雪藏”。

而如今，网文平台让作者签署的协议中明确指出“训练生产内容受平台版权保护”，也就是AI生产的内容是受保护的，那么作为模型训练数据库的原文是否受到了保护呢？

很多作者称，这简直是倒反天罡！

虽然番茄小说一直在强调，之所以增设这样的条款，是为了帮助作者大幅提升写作效率和阅读体验，并非试图用AI代替作者，现阶段也没有打造纯AI小说的计划。

事实上，无论是AI辅助写作，还是纯粹的AI生产，网文作者都不会赞同。

因为，这不仅仅是番茄小说签约作者当下所面临的困境，一旦AI创作在网文市场普及，所有网文作者都会遇到这样的问题。

这也是为什么这份“补充协议”会惹来网文圈的质疑，一些抵制者甚至并非番茄的签约作者。

大家心里都明白，“网文AI写作”就好比是潘多拉魔盒。

未来一旦自己的作品被当成了数据库，AI作者成了集大成者，相当于是自己给自己吃饭的碗砸了。

一位小红书博主就亲自做了示范，验证了用AI喂文的后果。

首先，以《西游记》的写作风格，描述一个奇幻的网络故事。看到了生成的内容，粉丝们明白了，番茄不仅用作者的文字训练AI，还将其作者的信息一起捆绑。通过掌握这些数据，可以形成无数具有作者风格的小说。

小作者被挤压，大神的内容风格被模仿，这个口子一旦撕开，未来平台在审核的时候会不会故意不通过，等待AI出来内容后，再放出作者的文章定为抄袭？

虽然这些只是他们的猜测，但显然一批作者已经按捺不住开始采取行动。

有人举起“停更”大旗，希望以此震慑平台；有的脑洞大开，企图利用“AI训练规则”通过生产低质、乱码的作品“教坏AI”；而那些有号召力的作者，则已经开始在各大平台招兵买马，打算自建平台，为网文作者创造自留地。

“流量下降，平台还会管我们死活吗？”

这或许才是所有网文作者内心最担忧的事。

AI真的能代替真人作者吗？

从番茄小说探索AI的路径可以看出，推进网文AI写作势在必行。

首先，基于平台的盈利模式及用户群体的特征，AI写作确实能够帮助一些小说平台实现利益最大化。

番茄小说与晋江、阅文等付费平台相比，最大的区别在于盈利模式不同，采用免费的模式依靠“流量+广告”的路径，让网文从内容生意变成了流量生意，进而造成了内容生态的改变。

和晋江付费模式要求作者以更高质量的内容来吸引读者付费不同，番茄打破了“付费墙”。

最终，留住了对作品内容质量要求不高的用户，满足于获取浅层的爽感，降低了作者和读者的门槛。

AI辅助工具，一方面能够帮助作者提升产能，另一方面确实也给平台带来更多的流量和收益。

这也是为何，番茄小说在最开始上线AI写作功能的时候，并没有引起反响。因为当时用与不用AI辅助，最终还是个人选择，并没有危及到原作者。

但如今，要将作者的信息当数据库，表面上看是“AI抢饭碗”，实则是否可以说是平台仗着流量集中压榨作者的创作权呢？

在还没有明确AIGC版权问题的有关立法内容时，作者们的种种担忧都是合理的。

北京邮电大学人工智能学院人机交互与认知工程实验室主任、剑桥大学访问学者刘伟表示：“对于如何深层次处理AI侵权问题，政府层面正在推进立法。目前清华、北大、中国政法大学都提出了AIGC的有关草案。”

AI的发展，对于生产力的发展有着重要的推进作用。

但是，在完善相关法律和裁判规则过程中，对行业的鼓励和保护也非常重要。

现在看来就仿佛是，蛋糕还没做好，一群人等着下刀。

最终受伤害的，是那些最初为这个行业打地基的人。