近日，有网友用雷军声音的AI配音恶搞“骂人”冲上热搜，甚至引发不少网友“创作”，内容包括各种锐评、调侃，也出现了一些不雅词汇。尽管雷军本人出面澄清，并未引起更多误会，但仍有不少讨论，我们的声音应当如何被保护。如今，不管是公众人物还是普通网民，公开的声纹被进行制作并非难事，不管是“创作”还是恶意造假，其中是否存在侵权行为呢？

笔者了解到，今年初，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。法院认为，自然人声音具有独特性、唯一性、稳定性特点，可以对外展示个人的行为和身份，属于个人信息的一部分。如今，利用人工智能合成的声音已经可以做到和本人没有区别，只有用软件才能分析细微差别，可以关联到该自然人，具有可识别性。这样的随意运用，非常容易带来法律风险。

自AI诞生以来，一方面智能的创作令人大为惊叹，另一方面其真假难辨也令人担忧。笔者注意到，在各大社交平台上浏览图片、视频时，上方有时会出现一行小字，提示内容可能存在AI生成，提醒网友注意辨别。平台在审核中对内容风险进行了预警，这是值得肯定的，但是对于个人声音的运用，却没有看到类似的提醒和制约。在短视频领域，我们可以听到各种各样的AI生成视频解说，其中不乏各种名人的声音，是否侵权难以界定，在取证方面也有一定难度。

如果我们的声音被他人利用，公开发布一些负面言论，不仅对于声音可识别的自然人，对于言论的对象，都构成侵权。如果侵权人利用他人声音，伪造内容对他人进行恶意的贬损，相当于实施了侵犯他人名誉的行为，应至少承担民事责任，而严重时可能构成诽谤罪。另外，如果言论明确指向个人或个体，存在贬损或侮辱，还可能违反《治安管理处罚法》，甚至构成侮辱罪。

技术的进步不仅应当给网络用户带来多元的创作工具，也应当重视个人信息的保护，笔者认为，其中最为重要的把关人是平台。对于AI工具应当进行一定的审核和限制，提交相关授权方可运用，对于侵权视频应当下架并进行处罚，在触犯法律之前建立对个人保护的屏障。

评论员 刘浏

校对 徐珩